拒絕扶養=遺棄？

如果拒絕付費，是否構成刑法上 的遺棄罪？

案例：台北地方法院94年度訴字1514號
事實：老戴肝硬化第三期，體重僅37公 斤，行動必須依賴輪椅，93年10月經由社 會局安置，並
協尋其多年未連絡子女丙，在 94年6月間尋獲，但丙拒絕付費，案經社會局社工提出告
發，本案是否構成遺棄？

拒絕扶養不見得等於遺棄，應視個案狀況
刑法第294條：『對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其
生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無
期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以 上十年以下有期徒刑。 』
刑法第295條規定：『對於直系血親尊親屬犯 前條之罪者，加重其刑至二分之一。』
1.無自救能力的人
白話言之=自己沒有生存能力，必須依靠別人的人
老戴病重，體重僅37公斤且行動都須靠輪椅，屬於沒有生存能力
換句話說，老人家如果僅有些行動不便，但生活尚可自理，但卻無存款買米買菜，仍是有生存
能力
所以，所謂的生存能力，並非經濟能力喔！
如果僅僅是欠缺經濟能力，並非刑法上無自救能力的人，應該以是訴請民事法院，請求給付扶
養費，而非提出刑事告訴

2.子女知悉的時間點
最高法院29年上字第3777號判例所稱：「若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他
人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪」

老戴因與子女長年不聯絡，社會局已先將 老戴安置，安置後始尋獲老戴的子女，社會局已經保
護了老戴，所以子女不成罪

相反的來說，如果老戴的子女就是單純的很 不孝，一直都知道老戴狀況而不採取任何行動，放任老戴自生自滅，那就會構成遺棄 了。

結論：斯斯有兩種，不孝子則不止兩種，拒絕扶養是否就構成遺棄罪，必須個案討論，沒有一定