我可不可以聲請更生或清算？

我可不可以聲請更生或清算？
(一)必須是消費者
1। 既然法律的名稱是消費者債務清理條例，當然只有消費者可以適用，消費者的定義規定在該法第2條：『本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。』，所以一般的打工族、上班族當然是符合囉，至於當小老闆的小額營業者，就必須符合營業額平均每月新臺幣二十萬元以下的規定。2। 小規模的營業者可以以國稅局所出具的財產清單、納稅證明舉證平均每月營業額未達20萬元，所謂的每月應該從什麼時候開始計算，應以5年內營業總收入除以實際營業月數。
(二)必須有不能清償債務或有不能清償之虞
舉例：小李負債100萬，但月收入只有2萬5，但有80歲老母親與兩名年幼 子女要扶養，每月銀行卻跟小李連本帶利要2萬，小李實在還不出來。此時小裡的狀況明顯不能清償債務。

什麼是更生？什麼是清算？

什麼是更生？什麼是清算？

更生：是指由法院酌定更生方案，依照債務人的經濟狀況，每月(原則上)攤還一
定比例金額，依此方案還款六年以後，如全部債務仍然沒有清償完畢，就
可以免則，即擺脫債務。
舉例：小李負債100萬，但月收入只有2萬5，經法官考量小李整體家庭
狀況後，認為每月還款1萬2為適當，小李依照法官所下每月還款1萬2
持續6年，總共還款86萬4仟元，小李還有13萬6仟元的債務沒有還清
，惟因小李已經依照更生方案履行完畢，此時剩餘的13萬6仟元債務，
就不必再還囉。
清算：因無固定收入，預料縱使裁定更生，亦無法持續履行更生方案，此時就將
債務人名下所有的財產變賣償還債務，變賣完畢仍有不足時，是否因此可
擺脫債務，須視法院是否同意免責，如法院同意免責，才債務消滅，法院
不同意免責，則債務問題暫時無法解決，須將來構成債清法要件時，再向
法院聲請免責。
舉例：小張負債300萬，但小張因車禍事故半身癱瘓，不但無法外出工作且每月
還要花費相當看護醫療費，此時法院裁定任何更生方案，小張都不可能確
實履行，因此法院乃走清算程序，將小張名下價值200萬小套房拍賣，拍
賣後因尚不足100萬，小張可否免除該100萬債務，須由法院決定是否下
免責裁定。

設立公司的好處

例子：小明與小華二人打算開設店舖販賣電子產品，因二人不明白應設立哪種方式的商業型態比較有利，特別找謝律師來諮詢~~

一、法律規定與設立方式不同
合夥：
1.法規：民法第667條：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」
2।無須任何設立程序，只要兩人同意出資金額之多少，並約定共同經營事業(無論口頭或以書面
方式)，即可 成立，惟為避免將來合夥人間權利義務不清，通常都建議以書面為之。
商號：
1।法規：商業登記法第2條：「本法所稱商業，謂以營利為目的，以獨資或合夥之方式經營事
業。」
2.須依商業登記法規定辦理商業登記。
公司：
1। 法規：公司法第1條規定：「本法所稱之公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立
之社團法人。」
2. 必須依公司法所規定之種類，在符合公司法規定之要件下成立公司，並經登記。

二、成立後所擔負之義務不同
如果以手續簡便而言，似乎未經商業登記之合夥，最為為簡便，惟無論合夥也好、商號也好，
致命的缺點在於如果生意經營不善時，合夥人及商號負責人，必須以其所有之財產，來對合
夥、商號之債權人負責，在法律上我們稱此種責任為『無限責任』(白話來說，就是賠
多少就補多少，一毛錢也跑不了)。
惟如成立者係公司(無限公司除外)，則出資者僅對公司負依照約定出資之義務，公司對外如有負
債，則以公司全部之資本為限度，就算公司全部資本不足清償債務，出資者亦無需對公司的債
權認負責，在法律上我們稱此種責任為『有限責任。』(換言之，有盈餘出資者得分紅，有負債
公司須償還，正所謂多退少不補)
三、綜上所述，正因為成立公司之後，出資者對於公司的 債權人無須負責，小華與小明投資該事
業的風險也就有 限度(頂多就是出資)，商業上而言，當然是成立公司較好囉！

案例--假分期真貸款(此案已刊登於市民法律諮詢Q&A)

小華、小明為要好同學，某日小明拿出登記在開曼群島的阿大公司分時渡假契約的廣告，上面寫著：「xx島六星級渡假飯店，只要付費20萬即可終身享用。」，小華眼見該渡假飯店，住宿一晚市價就值1萬元，現在卻只要付10萬元就可終身無限次數享用，每次使用只要繳交清潔費1千元，心想十分划算，且在小明說可以分期付款，如果真的不想要，還可以中途反悔不繳，當下即簽下契約，其中一張上面寫著xx銀行貸款書。兩個月後，小華越想不對，心想自己不可能出國很多次去用那個渡假村，想要終止契約，跑去阿大公司辦公室卻發現已經人去樓空，小華才知被騙，心想雖然被騙了前兩個月的錢，但還可以停止分期付款減少損失，怎料卻接到法院的傳票，xx銀行對自己提出民事告訴，小華卻覺得自己沒有享受到服務，為何要繼續付款，又不知法律上應該如何解套？

答：
1. 本案是典型的「真消費，假分期」的案例，在法律關係上，小華是先向銀行貸款20萬元，這筆20萬元在銀行核貸下來之後，就已經付款給阿大公司，故阿大公司自一開始就已經取得小華全部消費金額了，而小華事後採分期償還方式，每個月還銀行貸款，既然是欠銀行錢，欠債還錢天經地義，小華自然不可以被阿大公司詐騙，拒絕向銀行清償貸款，小華如果認為被詐欺，應
該向阿大公司及其負責人提出民事或刑事訴訟，而非拒繳貸款，惟往往這種情形，負責人不是人頭就是已落跑走路，消費者往往求償無門，此類案件在現行法律實務上可說是無解，。

2। 真消費，假分期的消費模式，依據金管會統計，目前已有10萬人受害，金管會目前已經開始注意此問題，有召集銀行開會研商討論，目前方法傾向撥款時採分期給付方式，惟在目前亦僅只於討論階段，且縱使將來討論通過，也僅能針對未來的放款，至於過去已經發生的案例，因銀行已經全數核貸並撥款，消費者基於債務人的地位，也只能對銀行還款。
結論：與其事後補救，不如事先預防，消費者在進行消費前，應睜大眼睛仔細的看清楚條文規定，如在當場不能仔細看清楚，不如向業者請求攜帶一份契約與相關文件回家好好參詳，想仔細了再簽，如果有不清楚或看不懂條文的情況，目前台北市政府各區公所早上都有提供免費法律諮詢，可持契約文件詢問律師，了解自己的權利義務。

案例--竊佔(此案例已刊登於民政局所印製市民法律諮詢服務क्यू&A)

小黃家是一棟四樓的公寓大廈，家門前的空地為該大廈四戶人家所共有，但一樓的住戶阿貴在未得到小黃與大廈其他鄰居的同意下，就將該空地私自畫上停車格，並且對外來的車輛收費，小黃找阿貴理論，但是阿貴向小黃說：「這是我家門前，當然算我的，更何況土地我有持分。」，到底阿貴的說法有沒有道理？小黃又有何救濟途徑？

答：
1.阿貴劃地收費的行為，已構成刑法的竊佔罪
刑法第320條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利 益 而 竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。』
本案空地既為該公寓大廈四戶人家所共有，則該土地究如何利用，應由這四個
區分所有權人共同商議，阿貴在未得其他三人的同意下，即劃地收費，已構成
意圖為自己之不法所有，竊佔他人土地，至於其辯稱有持分云云，並不影響本
罪之成立與否。
惟實務上常常發生，一樓住戶長期侵占共有土地達數十年的時間，而法律有
追訴權時效的規定，時間點的起算，應從一樓住戶一開始佔地開始，此時往往
已經過了追訴權時效，就只能以民事的方法排除侵害囉！
2.該大廈住戶民事上得請求排除所有權侵害，要阿貴塗銷地面停車位還地與全體
住戶 民法第767條規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害 其所有權者，得請求除去之。」、民法第184條規定：「因故意過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。」，阿貴雖為共有人之一，但未得全體共有人同意前，劃地收費行為仍然是無權佔有共有土地，依法其他共有人得請求排除此項侵害，而訴訟上只要一個共有人起訴告阿貴就可以了，故小黃可以以自己一人名義對法院提出訴訟，請阿貴將土地還給全體共有人，而且因阿貴佔地的行為，造成其他共有人無法使用的不利益，也可以主張損害賠償。3।結論，共有土地之使用應得全體共有人之同意，在未得同意下就使用可構成刑法上的竊佔罪、民事上其他共有人得主張所有物妨礙排除請求權、與侵權行為的損害賠償，惟竊佔罪有追訴權時效的問題，侵權行為也有兩年的短時效規定，所以各位所有權人，在權利遭侵害的時候，千萬要即時主張，不要讓自己的權利睡著囉。

什麼是夫妻財產制？哪種財產制最好？

什麼是夫妻財產制？哪種財產制最好？

答：
夫妻結婚之後當然就很緊密的生活在一起，兩個人的錢該怎麼分？怎麼管？也是個問題，因此現行的法律提供了三種財產制，讓夫妻們選擇，不過因為財產制的登記必須要前往法院處理，現行實務上很少看到有在做選擇的，百分之九十九的人都是適用法律所預先套用的制度，即法定財產制。
三種財產制分別為：共同財產制、法定財產制、分別財產制三種財產制各有有缺點，並沒有何者必優於何者，須視婚姻狀況選擇
1 共有財產制：夫妻的財產為雙方所共有，如果一方對外負債，他方也必須負責，所以目前極少
極少特別約定適用此財產制的夫妻。
2।法定財產制：夫妻財產各自獨立，雙方都不必為了對方的負債負責，各自管理自己的財產，
惟在財產制結束(如離婚、死亡、財產制變更等等)的時候，經濟強勢的一方，必須給付一筆錢
給經濟較為弱勢的一方，法律上稱為剩餘財產分配請求權。
3।分別財產制：基本精神與法定財產制相同，負債、資產都是各自獨立、管理，惟並沒有剩餘
財產分配請求權，可說是三種中最為單純，如果兩人日後有離異的情形，就很像美國影集中，
一方拿著個小行李箱，就可以離開雙方的婚姻了。

老公欠債，我要還錢？

我先生在外欠了銀行卡債大概一百多萬，現在我、先生、兩個小孩是住在我名下的房子，前幾天銀行的催收部門打電話來，跟我說要查封現在住的房子，我該怎麼辦？

答：
夫妻財產制分成三種，在沒有另外去法院登記的情況下，99%的人都是適用 『法定財產制』 所謂法定財產制，意思就是夫妻財產各自獨立，雙方都不必為了對方的負債 負責，債權人也不可因為先生負債，就主張妻子的財產必須拿來償債。
實務上常見銀行催收部門向債務人之親人主張可以查封財產等等，這不過都是銀行用來催收的方式，其實是個錯誤的法律觀念，不可能因為單純成為別人的丈夫或是妻子，就因此對外負債的。 但需要注意的是，我們常常可見，在先生跟銀行借錢的時候，銀行要求妻子擔任連帶保證人，或者是要求妻子拿出名下的不動產提供抵押權的登記，這個時候，如果主債務人就是先生付不出錢來，銀行就可以對太太求償，所以 我們要注意，不可隨意擔任他人的連帶保證人或拿自己的不動產給他人設定抵押。(保證人=呆人)
以上所述是原則上的情形，但是法律都是有例外的，如果有機會，再向讀者們說明，婚姻中替對方負債的情形。

經濟狀況不如對方，是否就爭不到監護權？

我先生對我常常拳打腳踢，我很想離婚，但是我收入沒有先生多，擔心爭不到小孩的監護權？

答：
夫妻間如無法依協議方式解決離婚問題，就只能上法院先生常常拳打腳踢，已構成法律上所稱
的『不堪同居之虐待』，可以訴請離婚另法院在審酌離婚後誰較適合擔任小朋友之監護人時，
所斟酌的事子女之最佳利益，白話的說就是誰來當小朋友的監護人，對小朋友最好、最適合，
可可慮經濟狀況、居住環境、親族扶助意願、與子女互動等等眾多因素，並非只考慮父母之收
入。
另家庭暴力防治法中規定：『法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人
時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。』，白話來說，
施暴的一方法官原則上不會將監護權判給他。

離婚之後小孩的監護權該怎麼辦？

我跟先生都想離婚了，可是我1個兩歲多的小孩，雙方對監護權談不攏， 我該怎麼辦？

答：
常常可見夫妻之間在離婚時，對子女之監護權有爭議，無法達成離婚條件而成為僵局
其實離婚是離婚，監護權是監護權，如果雙方都沒有意願繼續婚姻，為了離
婚條件談不攏就把事情擺著，並不能解決問題，不如雙方可先辦理離婚，惟
在離婚協議書上請律師備註：關於子女之監護權因無法協議，故以法院酌定
為準。待離婚後再由法院審酌兩造由誰認監護權人比較適當，如此對解決紛
爭比較有助益。